この2艇はどちらもホワイトウォーター対応モデルですが、
設計思想はまったく異なります。
簡単に言うと
- Mage（メイジ）：操作する艇
- Gnarwhal（ナーワル）：耐える艇（少し語弊があるかもしれませんが、安定しているという意）
同じ川でも、乗り手のスタイルによって最適解が変わります。
設計思想の違い
| モデル | Mage | Gnarwhal |
|---|---|---|
| コンセプト | 軽量・反応性 | 安定・踏破性 |
| 乗り味 | カヤック的 | ラフト的 |
| 操作 | 能動的 | 受動的 |
| 失敗許容 | 小さい | 大きい |
Mage（メイジ）はラインを外さない前提の艇。
Gnarwhal（ナーワル）はラインを外しても立て直せる艇です。
安定性
Gnarwhal（ナーワル）の最大の特徴は安定性です。
太いチューブと浮力余裕により
波・横流れ・ブレイクで姿勢が崩れにくい構造です。
一方Mage（メイジ）は不安定ではありませんが、
安定性に頼る設計ではありません。
体感の違い
- Gnarwhal （ナーワル）→ 「勝手に直る」
- Mage （メイジ）→ 「自分で直す」
操作性
ここが最も大きな差になります。
Mage（メイジ）
- 初動が速い
- 小さなエディーに入れる
- フェリー角を維持しやすい
- ライン精度が高い
Gnarwhal（ナーワル）
- 動きは穏やか
- 大きな操作は得意
- 細かい操作は苦手
狭い川ではMage（メイジ）、
荒れた川ではGnarwhal（ナーワル）が有利になります。
安全性の考え方
どちらが安全か？は条件で変わります。
ミスが多い場合
Gnarwhal（ナーワル）が安全
→ 浮力と復元力でリカバリー可能
操作できる場合
Mage（メイジ）が安全
→ 危険ゾーンに入らない
つまり
Gnarwhal（ナーワル）は受動的安全
Mage（メイジ）は能動的安全
体力消耗
長い下降では重要な要素です。
| 🚣♀️ | 疲れ方 |
|---|---|
| Mage（メイジ） | 操作疲労（腕） |
| Gnarwhal（ナーワル） | 押し戻し疲労（全身） |
テクニカルリバーではMage（メイジ）の方が楽、
ビッグウォーターではGnarwhal（ナーワル）の方が楽になります。
向いている人
Mage（メイジ）が向く人
- ライン取りを重視する
- 小さな川が好き
- カヤック経験がある
- 軽量装備志向
Gnarwhal（ナーワル）が向く人
- ホワイトウォーター中心
- 波の大きい川に行く
- 安定性を重視する
- ミスの余裕が欲しい
結論
この2艇は上下関係ではなく役割分担です。
- 技術で下る → Mage（メイジ）
- 流れに耐える → Gnarwhal（ナーワル）
パックラフトに何を求めるかで選択が決まります。
製品情報・詳細はこちら
AlpackaRaft / アルパカラフト Mage メイジ 210d / 420d セルフベイラー カーゴフライジッパー付
AlpackaRaft / アルパカラフト Mage メイジ 210d / 420d ホワイトウォーターデッキ カーゴフライジッパー
👉 商品詳細ページはこちら
AlpackaRaft / アルパカラフト Mage メイジ 210d セルフベイラー カーゴフライジッパー付
AlpackaRaft / アルパカラフト Mage メイジ 420d セルフベイラー カーゴフライジッパー付
AlpackaRaft / アルパカラフト Mage メイジ 210d ホワイトウォーターデッキ カーゴフライジッパー付
AlpackaRaft / アルパカラフト Mage メイジ 420d ホワイトウォーターデッキ カーゴフライジッパー付
コメント